E?a a? ?kve?a a? l?ni peninga sem til vi?mi?ana ? pr?fi

?egar s?tt er um fl?timinni, neytendur um sko?un er ?hyggjuefni.
er en ekki standast pr?f ?r?tt fyrir ?standi? ? vandr??i ?n n?g f? er ekki h?gt a? h?kka.
Svo skulum vita fyrirfram um jafnvel l?ti? hvort pr?f er l?klega eins, hvort gr??u er efri m?rk upph?? r??st af pr?fi.

 

tekna yfirbor?

?r?tt fyrir ?tl?n

og ekki mig til a? borga til baka snyrtilegur peninga, ver?ur a? breg?ast vi? tapi moneylenders.
?v? l?gri og sem er ekki st??ugt tekna, er l?klegt a? taka me? mikilli ?h?ttu samstarfsa?ila fyrir fagl?r?ir.
Svo skaltu halda ?v? a? ?ta ?v? ?a? er mest a? ?? ert me? skilyr?i, svo sem eftirfarandi ? moneylenders. H?tt og l?gt ?

 

tekna: ?v? h?rra sem st?rri m?rk,
tekjur upphaflega a? vera meiri eftir raunverulegum ne?ri m?rk ef l?til e?a st??ug: Ef ?? ert ekki st??ugt, ?v? l?gri m?rk e?a neita endursko?un, st??ugt og ? tilfelli sem er mest a? endursko?a samkv?mt

 

hugmynd til a? auka m?rkin er ekki takm?rku? vi? tekjur, veit ekki hva? er a? benda ? ?v? a? tekjur ?? g?tir l?ka hafa einn.
?etta er au?vita? ?? m?na?arlaunum kerfi, svo sem eins og fullur-t?mi og t?mabundnum starfsm?nnum, ?a? er ?kve?i? a? ?a? er tekjur, jafnvel ? f?lki sem vinnur ? klukkut?ma fresti, ss hlutastarfi og hlutastarf.
?? Dattari n? ?tskriftarnema fyrirt?ki starfsma?ur, hafa pr?f ver?ur alvarlega og l?ka e?a var a? hluta, svo sem me? ?v? a? breyta vinnusta? m?rgum sinnum.
Af s?mu ?st??u er meira einkafyrirt?ki er l?ka erfitt og pr?f. Fyrir

 

fj?rh?? tekna, ver?ur ?a? endursko?a? me? ?v? a? senda svo sem svuntum borga e?a synja mi?i.
? hluta neytenda fj?rm?lum, ef ?a? er engin mist?k ? vinnusta? sem var l?st, ?a? er ekki s??ur raunin a? halda ?fram til ranns?knar ? jafnvel l?nt?kur ?n ?ess a? ?urfa a? skila inn g?gnum til a? sanna tekjur.

 

tilv?sun / tekjum proof'll halda vita ??ur en ?? l?ni peninga
tilv?sun / < a href = "http: //xn--t8ja5qbdc8bd3083eea5016pfa.com/cooltaiwan/11th_hours.html "> fl?timinni

 

?? sem ?urfa t?ma til a? taka l?n og

heg?un yfirbor?

? bilinu
peninga l?nveitendur or?in ?ekkt fr? daglegu l?fi, hvort ?a? er ekkert vandam?l, jafnvel l?na peninga, er einnig ein af forsendum ranns?knar .
til d?mis hva? var?ar, eitt og ?a? er a? setja a? setja h?si?, sem eru a? endurtaka starf breyting er ger? ? ?hag ? pr?fi ?a? er m?guleiki a? setja ? burtu .
Ennfremur, ? vi?b?t vi? ?essar, ? tilfelli sem hefur veri? slys s?gu, svo sem endurgrei?slu er fastur ? einu og kredit uppl?singar stofnanir sem hafa reynslu af l?nt?ku ? fort??inni, sem ma?ur flit ?h?ttu ?? g?tir yr?i hafna? ? athugun .

 

l?ka, ef ?? varst a? l?ni ums?kn ? m?rgum fj?rm?lastofnunum ? stuttum t?ma, ver?ur ?? a? vera t?mabundi? l?nt?kur fram .
er, slys ?l?kt s?gu, h?lft ?r Skr?? ? um eitt ?r fr? ver?ur ekki lengur, en ?a? magn og einnig framkv?ma endursko?un ums?kn ? mi?junni, er h?tta ? a? t?mabil ver?ur lengur ? s?r sta? .
?annig Reyndu a? setja einu sinni t?ma ?egar ?g neita?i endursko?un. hvort ?a? er svo
slys s?gu, svo ?? getur sko?a? af hverju augl?singastofu punkti tengili? e?a heimas??una l?ta ?ig vita a? passa .

 

svo langt l?nt?ku ?standi?

Jafnvel ef ?a? er ekkert vandam?l ?

tekjum yfirbor?i og heg?un yfirbor?, ?etta allt a? l?nt?kum, ?a? er sko?un ver?ur alvarlegum tilfellum.
? n?gildandi l?gum, vegna ?ess a? ?a? hefur or?i? regla sem getur ekki l?na? a?eins upp a? einum ?ri?ja af ?rlegum tekjum heildarfj?rh?? regluger?. ??tt spurningin ?
innt?ku er a? benda er oft spurt, vera vark?r ?v? a? ?a? er oft ekki sagt vegna ranns?knar.

 

hins vegar a? r??a ?au einstakra eigenda fyrirt?kja til l?nt?ku sem f? fyrirt?kja, mun ?a? vera utan gildissvi?s heildarfj?rh?? regluger?.
? vi?b?t, ?? hlutaf?lag og vegna ?ess a? sl?k ?byrg?arma?ur pers?nulega l?n sem vi? ver?ur ekki fjalla?, ef um er a? r??a l?nt?ku hefur veri? fram af heildarfj?rh?? regluger?ir, skilyr?i me? ?v? a? veita fasteignir og ?byrg?armann ?? ver?ur a? vera f?r um a? hreinsa.

 

Yfirlit

me?al fj?rm?lum neytenda, til athugunar ? a? l?ni peninga fr? fj?rm?lastofnunum, uppl?singar um "S? framkv?ma forriti?," svo sem tekjur og heg?un ver?ur a? gera. Jafnvel l?nu?u
peninga, ef ?a? er ?kve?i? a? ?standi?, sem h?gt er a? grei?a af ?n ?ess a? derailed ? mi?junni, athugun mun fara ? gegnum ?n vandr??a.
hins vegar a? vilja a? l?ni peninga ? r?ki ?ar sem n?verandi ?stand og ??ur ?s?nilegir e?a ?egar ?a? er ?kve?i? a? ekki a?eins a? gera ?lj?sar endurgrei?slu ??tlun, er einnig oft tilgreind er a? ver?a raunin ? stigi skjal sko?unar.

 

l?nt?kur ?stand, jafnvel ??tt fram ums?kn ? ??rum fj?rm?lastofnunum, me? kredit uppl?singar stofnunarinnar hefur veri? mi?lun uppl?singa.
ef hafa einnig kost ? a? reyna a? sta?festa ?a? g?ti hafa veri? l?st einhvers konar uppl?singar ef ?? hefur falli? ? pr?fi. Og
? r?ttan h?tt, ef ?? ert a? gera a snyrtilegur ??tlun um endurgrei?slu, ?? ?ttir a? vera a? l?ni peninga sem ?ska? er. ?ar ? me?al
neytenda fj?rm?l, til athugunar ? a? l?ni peninga fr? fj?rm?lastofnunum, uppl?singar um "sem framkv?ma forriti?," eins og tekjur og heg?un ver?ur a? gera. Jafnvel l?nu?u
peninga, ef ?a? er ?kve?i? a? ?standi?, sem h?gt er a? grei?a af ?n ?ess a? derailed ? mi?junni, athugun mun fara ? gegnum ?n vandr??a.
hins vegar a? vilja a? l?ni peninga ? r?ki ?ar sem n?verandi ?stand og ??ur ?s?nilegir e?a ?egar ?a? er ?kve?i? a? ekki a?eins a? gera ?lj?sar endurgrei?slu ??tlun, er einnig oft tilgreind er a? ver?a raunin ? stigi skjal sko?unar.

 

l?nt?kur ?stand, jafnvel ??tt fram ums?kn ? ??rum fj?rm?lastofnunum, me? kredit uppl?singar stofnunarinnar hefur veri? mi?lun uppl?singa.
ef hafa einnig kost ? a? reyna a? sta?festa ?a? g?ti hafa veri? l?st einhvers konar uppl?singar ef ?? hefur falli? ? pr?fi. Og
? r?ttan h?tt, ef ?? ert a? gera a snyrtilegur ??tlun um endurgrei?slu, ?? ?ttir a? vera a? l?ni peninga sem ?ska? er.